Monthly Archives: януари 2018

ТЮРКСКИ ПРОИЗХОД – АЛЪШ ВЕРИША / ШЛОМО ЗАНД

mir-aje (1)

НЕ БЪЛГАРИТЕ СА С ТЮРКСКИ ПРОИЗХОД – АЛЪШ ВЕРИША НА ХАЗАРСКИТЕ ПЛЕМЕНА / ШЛОМО ЗАНД

ТРЕТА ЧАСТ – Lord Rothschild: My Family Created Israel

ЧЕТВЪРТА  ЧАСТ – В детските градини на съвременен Израел (прев. Богоборец – този, който се бори с Бога) на какво се учат децата?
21.08.2016 | 0:01 – Евреите ешкенази се оказаха с тюркски произход. Те са роднини с турците, гърците, иранците и романските народи. Гърците с еврейския братски народ – създават Библията на света, ръководната книга, задължително четиво за „научните“ и религиозни среди, една почва за развиване на „теологични въпроси“, философски, задълбочени разговори за всякакво говорене или никакво; четиво за създаване, подържане на хранителната верига на светлите имена.
 
2016-та година. През пролетта на тази година в престижното научно издание Genome biology and evolution бе обнародвано изследване на биогеографа Еран Елхайк от Шефилския университет, което доказва, че евреите ешкенази не са потомци на заселили се в Германия евреи, както смятат повечето учени, а имат тюркски корени. Това твърдение получи много критики от различни специалисти – генетици и историци, но авторът му продължава да отстоява мнението си с нови публикации.
 
Тези дни бе разпространена още непубликувана негова статия, в която той отвръща на критиките. В нея става дума за метода GPS (англ. Geographic Population Structure), който използва генетична информация, за да определи географски мястото на произхода на дадена група население в рамките на хиляди години.
 
Именно генетичен GPS е използвал Елхайк, за да определи прародината на ешкеназите. Ученият събрал огромно количество исторически и географски данни, а също така е секвенирал (от секвенция – последователност, б.р.) геномите на 367 евреи (включително персийски и планински евреи) и 600 други жители на Европа и Азия. Получените резултати ясно демонстрират сходството на ешкеназите с турците, гърците, иранците и романските народи.
 
Компютърът е определил също така точките на географския произход на етноса и ги е разположил около основните търговски пътища в Североизточна Турция. По мнението на Елхайк това свидетелства в полза на хазарската теория за произхода на евреите.
Освен това, изследователят е стигнал до извода, че първоначално идиш е бил славянски език, който славяно-ирано-тюркските евреи търговци са приспособили, за да въртят по-успешно алъш-вериша си. По-късно той е претърпял съществени промени под влиянието на германските езици.
 
 
Шломо Занд (нем. Shlomo Sand, иврит: שלמה זנד‎, р.1946 в Австрия) е професор по история в Университета в Тел Авив, чиито основни области на интерес са национализмът и френската интелектуална история. Автор е на спорната книга „Изобретяването на еврейския народ“, издадена на иврит през 2008 г., която въпреки крайно противоречивите мнения за нея, оглавява 19 седмици класацията за бестселъри в Израел. На български език книгата излиза през 2011 г. (издател БГкнига, превод Росен Люцканов, ISBN: 9789548628068).

Из „Изобретяването на еврейския народ“

  • Все още можем да си затваряме очите за истината. Много гласове ще продължат да настояват, че
„еврейският народ“ е съществувал в продължение на четири хиляди години, а „Ерец Израел” винаги му е принадлежала. Въпреки че историческите митове, подплатени с голяма доза въображение, успяха да доведат до създаването на израелското общество, днес те са част от силите, пораждащи възможността за неговото унищожение.
Шломо Занд, „Изобретяването на еврейския народ“, книжна борса „Искър“
  • Тук е мястото да бъде направено едно пояснение: противно на твърденията на различни критици, причина за написването
на книгата ми не беше желанието да отрека историческото право на евреите върху Цион. Допреди няколко години самият аз наивно вярвах, че изгнанието наистина се е случило в ранните години на християнската епоха, но никога не ми е хрумвало, че продължилото две хилядолетия отсъствие гарантира право на собственост върху земята, като същевременно дванадесетте столетия присъствие не осигуряват същото това право на местното население.
На никого не би хрумнало да отрича съществуването на Съединените щати въз основа на това, че местните жители са били лишени от земите си по време на формирането на американската нация. Никой не би твърдял, че нормандските завоеватели трябва да бъдат прогонени от Британските острови, или пък арабите да бъдат върнати обратно в Испания. Ако искаме да избегнем превръщането на света в гигантска лудница, трябва да устоим на изкушението да преразпределяме неговото население в съгласие с определен исторически модел. Израел днес може да претендира за своето право на съществуване само приемайки, че създаването му е следствие от дълъг и мъчителен исторически процес, а също и че всеки опит за отричане на този факт ще доведе до нови трагедии.

Шломо Занд, „Изобретяването на еврейския народ“, bgkniga

  • Голямата загадка: произходът на евреите от Източна Европа
Шломо Занд, „Изобретяването на еврейския народ“, 2011, стр. 403 – 418
В младежките си години Артур Кьостлер е сред първопроходниците на ционизма и дори е поддръжник на водача на дясното му крило Владимир Жаботински, но постепенно се разочарова от проектите за заселване и от еврейското национално движение като цяло. (По-късно той става комунист, но изпитва истинско отвращение към Сталин, в резултат от което се превръща в един от най-острите критици на Съветския съюз.) Въпреки това, той продължава да поддържа Държавата Израел и е загрижен за тълпите от търсещи убежище евреи, които се стичат към нея. През целия си живот той воюва с всички разновидности на расизма изобщо и антисемитизма в частност, впрягайки в борбата си срещу тях целия си талант на писател. Голяма част от книгите му са преведени на иврит и се радват на голям успех. Един от мотивите за написването на Тринадесетото племе е свързан с решимостта му да разгроми последните остатъци от влиянието на Хитлер върху умовете на хората по света. Той пише следното:
„Мнозинството от оцелелите евреи в света са с източноевропейски – а съответно, вероятно и с предимно хазарски – произход. Ако наистина е така, това би означавало, че техните предци не произхождат от района на река Йордан, а от поречието на Волга, не от Ханаан, а от Кавказ, за който се е считало, че е люлката на арийската раса и съответно те са по-сродни в генетично отношение с хунските, уйгурските и маджарските племена, отколкото със семето на Авраам, Исак и Иаков. Ако това наистина е така, то терминът „антисемитизъм“ е напълно лишен от смисъл и употребата му е следствие единствено от неразбиране, което споделят както жертвите, така и техните убийци. Историята на Хазарската империя, която бавно изплува от мрака на миналото, изглежда като най-жестоката шега, която историята си е правила някога с нас“ [439].

През 70-те години Кьостлер не можел да бъде сигурен, дали евреите, които не са ашкенази, наистина са потомци на юдеите и дали приобщаването на хазарите към юдаизма не е било изключение в еврейската история. Той не разбирал също, че битката му срещу антисемитския расизъм би могла да нанесе смъртоносен удар в самото сърце на ционизма. Всъщност, може да се твърди, че той едновременно е разбирал и не разбирал, тъй като наивно вярвал, че ако обяви еднозначно своята политическа позиция в края на книгата си, ще бъде реабилитиран: „Съзнавам опасността резултатите от това изследване злонамерено и погрешно да бъдат интерпретирани като опит за отричане на правото на съществуване на Държавата Израел. Това право обаче, не се основава на хипотетичния произход на еврейския народ, нито на митичния завет, който Авраам сключил с Бог, а на международното право – на решението на Обединените нации от 1947 г. Какъвто и да е расовият произход на израелските граждани и каквито и илюзии да хранят те по отношение на него, тяхната държава съществува de jure и de facto и не може да бъде премахната по друг начин, освен чрез геноцид“ [440].
Това, разбира се, не върши (още…)